Biztonsági, IP alapú kamerarendszerek telepítése

Miért IP és nem analóg?

Régebben mi is telepítettünk biztonsági analóg kamerarendszereket, mindig olyat, ahol a központi rögzítés számítógépre történt. Végeredményben mi teljesen kihagytuk a videómagnós, később pedig célgépes rögzítő rendszereket.
Tapasztalataink szerint az analóg rendszerek egyik legnagyobb hiányossága a távolság. Ugyanis bármilyen trükköt próbál az ember, jelerősítő, koax, később UTP alapú kábelezés, a jel valahogy mindig sérül. A mégoly magas minőségű, távvezérelhető (CCU), vario optikás analóg kamerák is sajnos elbuknak, ha messziről kell a jelet a központhoz továbbítani. Márpedig egy olyan cég, ahol már hasonló beruházásban egyáltalán gondolkodnak, az már nagyobb telephellyel rendelkezik, ezért a távolságok is kiadósak.

Az IP kamerák megjelenését követő pár év alatt nagyon sokat fejlődtek. Mára azt lehet mondani, hogy lekörözik analóg versenytársaikat, főleg azok, amelyek már programozottan mozgathatók, forgathatók, optikai varióval felszereltek. Ezek a kamerák igen meggyőzőek tudnak lenni, ha az ember találkozik velük és kipróbálja őket. Példát is mondok, hogy érthetőbb legyen.
Az egyik ilyen "erősebb" kamera képes volt arra, hogy optikai zoommal egy 35 méter hosszú építési csarnok egyik végéből a másik végében lévő oszlopon elhelyezett 18 pontos betűkkel írt feliratot olvasható módon megjelenített. Azt hiszem ez bőven elég.

Az IP ellenzői a képfrissítési sebességet szokták felhozni, hogy bizony a képek nem olyan gyorsan érkeznek. Ez mára már teljesen alaptalan.

A kameraképek rögzítési módja

A rögzítés folyamán egyébként sem rögzítünk minden képkockát, csak a változásokat. Illetve ez is beállítható, hogy milyen "változásmennyiség" hatására "élesedjen" a rögzítés. Ezen túlmenően beállíthatók objektumőrzések, egy képen akár több is, hogy csak akkor kezdjen rögzíteni a rendszer, ha a kijelölt részen változás következik be.
A rendszerek természetesen "mintaként" rögzítenek esemény nélkül is képeket, ez is programozható, hogy mennyit.
Beállítható a felbontás, a színes vagy fekete-fehér rögzítés. Bizonyos kamerákat pásztázásra is vezérelni lehet, ilyenkor a kamera bizonyos időnként "körülnéz", vagy pozíciót vált.

A kamerák álcázása, vak kamera

Sok kameraálca létezik, a legismertebbek a lámpabúrának tűnő megoldások. De lehet kapni toll méretű eszközöket is. Ezek jól elrejthetők a kereső szemek elől, így a "megfigyelt" személy nem tudja, hogy megfigyelik.
Sok esetben azonban kifejezetten az a cél, hogy az emberek érezzék, hogy megfigyelik őket. A munkaügyi jogszabályok egyébként előírásokat tartalmaznak arra vonatkozóan, hogy a munkavállalónak hozzá kell járulnia a megfigyeléshez. Tehát munkaszerződések készítésekor illik ezeket a kritériumokat is belefogalmazni.
A vak kamerák alapvetően a megelőzést szolgálják. Teljesen úgy néznek ki, mint igazi társaik, még világítanak is rajta kék, vagy zöld LED diódák és természetesen nagyon olcsók. Így akár több kamerát is kihelyezhetünk töredék áron, és az emberekben létrejön a megfigyeltség érzete, ami a magatartás változást eredményez.
Munkahelyeken lecsökken a kávé-, ebéd- és cigarettaidő, a munkatempó nő, a hatékonyság emelkedik. Kevesebb a "lógás", a lopások száma drasztikusan csökken.
A megfigyelés természetesen külső, illetéktelen személyek ellen is irányulhat. Ilyenkor a kamerák az épületek külső falain is megjelennek, megfelelő térfigyelésre, illetve a közlekedési "folyosók" szemmel tartására.

Semmilyen kamerarendszer sem ér semmit ember nélkül

Ezen azt értem, hogy sokan megelégszenek azzal, hogy a rendszer rögzít, és majd ha probléma van, akkor megnézzük a felvételeket és kész. Nos, ez nagyon nem így van. Egy jól kiképzett biztonsági szakember, aki a kameraképeket folyamatosan nézi bizony nagyon sok információval láthat el bennünket a cégnél történő "dolgokról". Magyarán nemcsak egy lopás, betörés, vagy lógás okozhat kárt egy cégnek.

Előny a kiépített hálózat

Egy jól megépített számítógép hálózat (magyarán nem csak annyi végpont van, ahány minimum kell, hanem előrelátóan több) esetén az IP kamerák telepítése aránylag gyors és alacsony költséget generál. Ha a hálózat szegmentálható, akkor a kamerák forgalmát érdemes külön "terelni", mert akkor azok nem terhelik be az cégnél folyó más kommunikáció sávszélességét.

A kamerák védelme

A kamerák megfelelő elhelyezésével (magas, el nem érhető pontok), a kameraházak esetleg meglévő riasztó rendszerek szabotázsvédelméhez kapcsolásával jól védhetők. Ezen túlmenően azonban a hálózaton keresztül érkező támadások ellen is védenünk kell őket. Erre a kamera gyártók már sokféle megoldást kínálnak, csak használni kell őket. Talán ténylegesen a legegyszerűbb a hálózati szegmentálás, de ez nem oldható meg mindenhol.

Wifi ellenérvek

Egyre több wifi kapcsolatra alkalmas kamera jelenik meg a piacon. Mi alapvetően azon az állásponton vagyunk, hogy a kameráknak márpedig rendes kábeles hálózaton keresztül kell kapcsolódniuk a rögzítő és megfigyelő központhoz. Igaz nagyon csábító költségmegtakarítást jelenthet, hogy nem kell kábelezni ezeket a kamerákat, de ugyanakkor azt a veszélyt hordozzák magukban, mint amit minden wifis eszköz, ez pedig nem más, mint a wifin keresztüli közvetlen támadás lehetősége. Ha valaki egyfolytában csak azzal próbálkozik, hogy egy adott IP-n lévő kamerát szólongat belépési szándékkal, már ez is meggátolhatja a kamerát a munkája végzésében, a továbbított képek kihagyhatnak. Ha feltörik és hozzáférnek a kamerához, akkor más illetéktelen személy is nézegetheti a kamerák által továbbított képeket, továbbá a kamera beállításait is megváltoztathatja.